基本上這部法有點惡 單身的不繳雖然不罰 但有配偶的確要罰 反正對年輕人比較不划算啦 講白一點基本上就是強迫現在的年輕人養現在及未來的老年人啦~至於政府這些保費拿去幹什麼呢?大概就跟一般的保險公司差不多,除了付退休保費,其餘一定比率的就是拿去投資海外高收益債 政府公債 股市..等用錢生錢啦(但也是有風險,不保證不被倒不虧損) 反正第一次領到也已是65歲以後的事了,而且還沒考慮每年的CPI通貨膨漲率(就是錢每年會越來越薄,除非通縮),到時領到的價值不知道剩多少?
http://www.cdnews.com.tw 2009-03-01 09:27:33
陳恆光/整理
「我不想投保國民年金，可以嗎？」當政府官員欣喜國民年金第一期繳費率高達五十六％時，卻完全忽略國民年金法第十五條、五十條規定，被保險人和配偶間互相擔負連帶繳納的義務，否則必須處以罰鍰，已讓網友猛力砲轟，根本就是懲罰結婚人士的「離婚條款」。
根據台灣媒體中國時報1日報導，根據國民年金法第五十條規定，國保被保險人若欠費，配偶將可處三千至一萬五千元的罰鍰。爭議的是，單身者若選擇不繳保費，並不會受到任何處罰，因此，有配偶者被「強制」要代為繳納保費的規定，已被視為是婚姻懲罰條款。
四十二歲的退役軍官江先生雖加入軍保，不必繳交國民年金，但身為家庭主婦的四十三歲江太太為國民年金納保對象。太太精算後發現，一個月繳六百七十四元，一年下來共繳八千零八十八元，每年繳出近萬元，直到六十五歲便繳了十七萬八千元左右。
據勞局老年年金的給付算式，在正常情況下，江太太每個月可請領六千八百九十二元，近四年後才可領回之前繳交的保費，那時已快六十九歲，要摸得到這些錢竟是超過廿六年的事情。而且這是還不考慮通膨、或保費費率於CPI（消費者物價指數）累計成長率達五％後將調漲等問題。
江太太深感不划算，雖然身邊有存款，但她認為，這些錢以後拿來養老比較實在，搞不好還比國民年金多，故已挑明不繳費。但這麼一來，受罰的對象是江先生。
雖然他很能諒解太太的想法，但還是無法理解，為何政府官員沒有顧慮到，國民年金懲罰結婚者的不公平情形？「有人愛領就去領吧，但請別處罰更多不想領的人好嗎？」
三十五歲SOHO族的張太太，平時配合設計公司接案，雖有繳納所得稅，但未加入其勞保，健保則是以眷屬身份依附在先生的公司下加保。去年年底，她收到國民年金保費繳款單，發現自己若繳到規定的六十五歲，需費時三十年；國民年金的費率將隨著消費者物價指數調漲，更讓她忿忿不平：「我自己買的保險還不會調漲保費呢！」
張太太感嘆，自己已買了為期廿年的儲蓄、醫療、婦女等保險，一年共要繳出約十萬元，七十六歲前只要她因為生病或意外住院療養、手術，甚至是出院後的在家療養都可理賠，國民年金卻沒有這些保障。但不管自己多麼不樂意，為了不要害先生負擔罰鍰，最後還是乖乖如期繳交保費。
張太太還自嘲，鄰居有一對夫妻雙雙失業，近來為了「國民年金到底該你繳還是我繳」而吵得不可開交，她和先生沒有因此引發爭端，或許已算是不幸中的大幸。
江先生認為，更嚴重的狀況是，如果夫妻分居，但是其中一方故意不繳來懲罰配偶，未來可能會爭端頻生。
【中央網路報】
