不要把精神科醫師當作唯一的救星

[Karen123]

前一陣子看到電視新聞 , 港星劉德華寫給影迷的話 , 有一句是 : 少就是多

所以我有了靈感 寫下這些句子 :

少就是多 :

東西少, 居家空間就大 ;

物慾低 , 心靈就越寬廣 ;

少碰藥物 (抗憂鬱劑鎮定劑) ,就賺到健康 ;

與人相處 ,計較的少 , 眼界就越寬闊。

[Karen123]

「鰲拜」自曝患憂鬱症10年　吃藥吃到失憶

(一年前某媒體的新聞標題)

[Karen123]

加州120名精神科醫師對寄養兒童濫開精神藥物，導致原本健康的孩子淪為肥胖糖尿病患，在河濱縣經營菁英臨床試驗公司（Elite Clinical Trials），並接受13家藥品公司逾百萬元贊助的穆恩醫師（Eliot Moon）是其中之一 (去年的新聞, 關鍵字 "接受百萬元贊助")

[Karen123]

精神科藥物甚至會有增加自殺的風險、也可能產生幻覺，糖尿病、遲發性運動障礙等精神性疾患。很多時，吃藥只是無奈的選擇，換取一段相對較平靜的時間，希望患者仍能求學、工作。 (以上是在網路看見的 , 而糖尿病的可能併發症相當多 , 例 : 視力衰退 )

[Karen123]

湯米佩吉 ( 美國歌手 - 今天的不幸新聞 )

[Karen123]

回想起有醫生在門診說 : 美舒鬱對女生很好喔 ! (上網查 : 原來此藥副作用是造成男生泌尿科方面的困擾) -- 醫生的銷售藥物話術轉換成 "對女生很好" ---- 我之前在這裡寫過的 , 後來在臉書社團看見評價 , 有人說去掛號過 , 也感覺該醫師就是在 "要錢"

[Karen123]

我現在了解, 為什麼有些心理師會在第一次跟個案會談時 , 就說 : 如果你沒有改變的意願 , 就不必再談下去了 - 為了防止助人工作淪為商業利用的模式 (某醫師說:美舒鬱對女生很好哦, 就是一種商業行銷話術)

[zen]

Dear Karen 123:
你的觀念完全正確的。由於醫生的養成歷程有所不足，有醫德的醫生是值得病患珍惜的。
藥物對患者而言，不過是兩害相權取其輕的抉擇，是一種trade off，無論劑量多輕微，對身體總是會產生或多或少的負面影響，此種影響如果自身能夠排除，萬幸，不能，不幸！
藥效是針對一般人而言，或是一個平均效果，問題在於標準差多大，不知，何況每一個人都是unique，是唯一，藥效對每個人的影響也不盡相同。
結論是：是自己身與心維持或維護在健康水平，才是王道，或許遺傳與環境因子對個人有負面影響，但我相信心(mind)決定要改正，身(body/health)必隨之。這也是你所po的心理師的當頭棒喝：“你有心要改變嗎？" "你有決心讓自己邁向健康嗎?"

[Karen123]

心(mind)決定要改正，身(body/health)必隨之

[Karen123]

他跟我定了規定，他說他的心理治療，一次沒到後面全部取消，然後他說他再來是共同討論訂出來的東西，1-2次沒做到，也是取消治療 (在臉書社團看見別人的經歷)

部分醫師連辦戶籍謄本，或太太出國、吃飯，都找藥廠人員跑腿、埋單。(在網頁看見的資訊)

[Karen123]

自律神經失調 使用調整神經傳導物質的藥物，才獲得改善。(昨天在某媒體看到某醫生的文章)

藥物治療效果有其極限，若壓力調適模式未改變，則症狀不易完全緩解。(今天在臉書看到另一醫生的反駁)

[Karen123]

一個醫生是有可能為了多賺錢而對病人撒謊的 , 但不可能所有醫生都撒謊 ; 而醫德高的醫生只能管好自己確實做到醫學倫理 ,無法控制其他醫生的言行舉止及醫德 (所以病人多問第二第三意見很重要)

[Karen123]

一個醫生是有可能為了多賺錢而對病人撒謊的 , 但不可能所有醫生都撒謊
一家媒體也有可能為了多賺錢而製造假新聞 , 但不可能所有媒體都造假
一個醫生可能收買幾家媒體( 假裝好心關心民眾健康 , 實際是為了要民眾掛號, 進行不必要的自費檢測) , 但不可能所有媒體都被他(她)收買

[Karen123]

澄清自我的壓力源 (來自於什麼? )，是面對壓力因應與調適的首要關鍵。

[Karen123]

https://www.youtube.com/watch?v=4gqHBR169vg

這裡有我很不認同的人 (只能說 : 有些醫師即使收到綜藝節目錄影邀約也絕對不參加 , 有醫師則是搶破頭上電視綜藝節目)